<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>umweltrechtsblog.at</title>
	<atom:link href="http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht</link>
	<description>&#160;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 05:45:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>OGH zur Haftung nach § 176 ForstG</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/18/ogh-zur-haftung-nach-%c2%a7-176-forstg.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/18/ogh-zur-haftung-nach-%c2%a7-176-forstg.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 05:45:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forstrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1492</guid>
		<description><![CDATA[OGH 29. 3. 2012, 9 Ob 67/11k hat praxisrelevante Feststellungen zu § 176 ForstG getroffen. 1.) Zur Haftung des Waldeigentümers gem § 176 Abs 3 ForstG hat der Gerichtshof ausgesprochen, dass eine analoge Anwendung dieser Bestimmung auf juristische Personen geboten sei. In Übereinstimmung mit § 26 ABGB und dem verfassungsmäßigen Gleichheitsgebot sei § 176 Abs 3 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/18/ogh-zur-haftung-nach-%c2%a7-176-forstg.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Republik Österreich verletzt Aarhus-Konvention</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/17/republik-osterreich-verletzt-aarhus-konvention.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/17/republik-osterreich-verletzt-aarhus-konvention.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:21:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Völkerrecht]]></category>
		<category><![CDATA["Klagerecht"]]></category>
		<category><![CDATA[Aarhus Konvention]]></category>
		<category><![CDATA[NGO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1487</guid>
		<description><![CDATA[Das Aarhus Convention Compliance Committee (ACCC) hat mit einer bemerkenswerten Entscheidung von Mitte März 2012 entschieden, dass die Republik Österreich als Vertragspartei der Aarhus-Konvention verpflichtet ist, Umweltorganisationen für alle umweltrelevanten Entscheidungen, Handlungen und Unterlassungen von Privaten und Behörden, die gegen Umweltrecht verstoßen, ein &#8220;Klagerecht&#8221; bei einem Gericht einzuführen (Bf: Ökobüro Wien). Das betrifft nicht nur [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/17/republik-osterreich-verletzt-aarhus-konvention.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grundrechtecharta als Prüfmaßstab des VfGH</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/09/grundrechtecharta-als-prufmasstab-des-vfgh.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/09/grundrechtecharta-als-prufmasstab-des-vfgh.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 08:21:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Grundrechtecharta]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsgerichtshof]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1482</guid>
		<description><![CDATA[Mit bemerkenswerter, wenngleich nicht gänzlich überzeugender Begründung hat das Höchstgericht (VfGH 14. 3. 2012, U 466/11, U 1836/11) festgehalten, dass ab sofort Rechte der Grundrechtecharta als Prüfmaßstab des VfGH herangezogen werden. In Beschwerden und Anträgen an den VfGH, in denen Unionsrecht eine Rolle spielt, kann daher behauptet werden, dass die Grundrechtecharta – soweit sie den Einzelnen begünstigt – verletzt worden [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/09/grundrechtecharta-als-prufmasstab-des-vfgh.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Judikatur des VwGH in Leitsätzen</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/08/aktuelle-judikatur-des-vwgh-in-leitsatzen-2.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/08/aktuelle-judikatur-des-vwgh-in-leitsatzen-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 06:21:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mag. Georg Granner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abfallrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anlagenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Forstrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Naturschutzrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1474</guid>
		<description><![CDATA[1.) VwGH 22.3.2012, 2010/07/0150: Abfallrecht Die Verbringung von Abfall nach Deutschland über Tschechien erfolgte ohne Zustimmung der Behörde. Der BMLFUW ist für die Anwendung der EG-VerbringungsVO die zuständige Behörde. Die Befugnis zur Amtsbeschwerde ist nicht auf Fälle beschränkt, in denen der BMLFUW als 1. Instanz tätig wurde. Gründe für den Eintritt einer Verfolgungsverjährung liegen nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/08/aktuelle-judikatur-des-vwgh-in-leitsatzen-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>UMG-Register-V im BGBl</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/08/umg-register-v-im-bgbl.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/08/umg-register-v-im-bgbl.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 06:20:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Umweltmanangement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1477</guid>
		<description><![CDATA[Vor kurzem ist die V des BMLFUW zur Errichtung weiterer nationaler Register für Organisationen, die zu EMAS gleichwertige Umweltmanagementsysteme anwenden (UMG-Register-V) im BGBl kundgemacht worden (BGBl II 2012/152, ausgegeben am 4. 5. 2012). Die Verordnungsermächtigung des § 15 Abs 5 UMG eröffnet die Möglichkeit, dass auch andere als nach dem „Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/08/umg-register-v-im-bgbl.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zur Nachfolge in die öffentlich-rechtliche Verpflichtung zur Durchführung von Instandhaltungsarbeiten nach Art 138 Abs 1 WRG durch gesellschaftsrechtliche Gesamtrechtsnachfolge (VwGH 22.3.2012, 2011/07/0221)</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/07/zur-nachfolge-in-die-offentlich-rechtliche-verpflichtung-zur-durchfuhrung-von-instandhaltungsarbeiten-nach-art-138-abs-1-wrg-durch-gesellschaftsrechtliche-gesamtrechtsnachfolge-vwgh-22-3-2012-20110.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/07/zur-nachfolge-in-die-offentlich-rechtliche-verpflichtung-zur-durchfuhrung-von-instandhaltungsarbeiten-nach-art-138-abs-1-wrg-durch-gesellschaftsrechtliche-gesamtrechtsnachfolge-vwgh-22-3-2012-20110.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 14:47:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mag. Georg Granner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wasserrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[persönliche Rechte]]></category>
		<category><![CDATA[Spaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmensnachfolge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1470</guid>
		<description><![CDATA[Der VwGH hat in seiner Entscheidung vom 22.3.2012, 2011/07/0221, zur Frage, inwieweit es durch gesellschaftsrechtliche Gesamtrechtsnachfolge zur Nachfolge in &#8211; persönliche &#8211; öffentlich-rechtliche Verpflichtungen kommen kann, Stellung genommen. Aus dem Erkenntnis: Sachverhalt und Verfahrensgang Mit Bescheid der Bezirkshauptmannschaft B (im Folgenden: BH) vom 8. September 2010 wurde der W GmbH und den mitbeteiligten Parteien gemäß §§ 98, 50 und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/05/07/zur-nachfolge-in-die-offentlich-rechtliche-verpflichtung-zur-durchfuhrung-von-instandhaltungsarbeiten-nach-art-138-abs-1-wrg-durch-gesellschaftsrechtliche-gesamtrechtsnachfolge-vwgh-22-3-2012-20110.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schon wieder ein Vertragsverletzungsverfahren: Fällt die UVP-Ausnahme für Anpassungs- und Sanierungsmaßnahmen?</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/26/schon-wieder-ein-vertragsverletzungsverfahren-fallt-die-uvp-ausnahme-fur-anpassungs-und-sanierungsmasnahmen.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/26/schon-wieder-ein-vertragsverletzungsverfahren-fallt-die-uvp-ausnahme-fur-anpassungs-und-sanierungsmasnahmen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 17:35:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Peter Sander</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anlagenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Anpassungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Ausnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierungsverfahrens]]></category>
		<category><![CDATA[UVP]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Pflicht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1465</guid>
		<description><![CDATA[§ 3a Abs 8 UVP-G sieht für Maßnahmen, die Gegenstand eines verwaltungsrechtlichen Anpassungs- oder Sanierungsverfahrens sind, bekanntlich keine Umweltverträglichkeitsprüfung vor, selbst wenn dadurch UVP-Pflichtige Vorhaben betroffen sind. In einem konkreten Anlassfall ist diese Bestimmung nun benutzt worden, um einem Seilbahnbetreiber die Errichtung eines Notpfades zur Evakuierung des Schigebiets „Pitztaler Gletscher“ im Wege eines verwaltungsrechtlichen Anpassungs- oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/26/schon-wieder-ein-vertragsverletzungsverfahren-fallt-die-uvp-ausnahme-fur-anpassungs-und-sanierungsmasnahmen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2. StabilitätsG in Kraft</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/26/2-stabilitatsg-in-kraft.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/26/2-stabilitatsg-in-kraft.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 06:34:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Luftreinhalterecht]]></category>
		<category><![CDATA[2. StabG 2012]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltförderung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1463</guid>
		<description><![CDATA[Vor kurzem ist das &#8220;2. Stabilitätsgesetz 2012&#8221; im BGBl kundgemacht worden. Es enthält ua Novellen zum Umweltkontrollgesetz und zum Umweltförderungsgesetz (BGBl I 2012/35, ausgegeben am 24. 4. 2012). Im öffentlich-rechtlichen Teil des 2. StabG 2012 ist ua Folgendes vorgesehen: Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für den Ankauf von weiteren Emissionsreduktionseinheiten zur Abdeckung der Lücke zwischen den Emissionen Österreichs [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/26/2-stabilitatsg-in-kraft.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Umfang der Begründungspflicht &#8211; Anmerkungen zur Umweltsenatsentscheidung zum GDG Klagenfurt</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/24/zum-umfang-der-begrundungspflicht-anmerkungen-zur-umweltsenatsentscheidung-zum-gdg-klagenfurt.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/24/zum-umfang-der-begrundungspflicht-anmerkungen-zur-umweltsenatsentscheidung-zum-gdg-klagenfurt.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 10:16:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Peter Sander</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anlagenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Naturschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anforderungen an Begründung]]></category>
		<category><![CDATA[GDK Klagenfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Landschaftsbild]]></category>
		<category><![CDATA[Nebel]]></category>
		<category><![CDATA[Ortsbild]]></category>
		<category><![CDATA[unzumutbare Belästigung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1452</guid>
		<description><![CDATA[Mit der Entscheidung des Umweltsenates vom 10.4.2012, US 3A/2010/23, ist die teilweise schon lange erwartete Entscheidung über die Errichtung und den Betrieb eines thermischen Kraftwerkes (Gas- und Dampfturbinen-Kombinationskraftwerk) in Klagenfurt ergangen, die auch medial großen Niederschlag gefunden hat. In der Sache selbst hat der Umweltsenat zunächst unter Berufung auf die höchstgerichtliche Rechtsprechung den Befund des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/24/zum-umfang-der-begrundungspflicht-anmerkungen-zur-umweltsenatsentscheidung-zum-gdg-klagenfurt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues Energieausweis-Vorlage-Gesetz 2012</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/24/neues-energieausweis-vorlage-gesetz-2012.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/24/neues-energieausweis-vorlage-gesetz-2012.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 06:12:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energierecht]]></category>
		<category><![CDATA[Energieausweis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1458</guid>
		<description><![CDATA[Vor kurzem ist das Energieausweis-Vorlage-Gesetz 2012 &#8211; EAVG 2012 im BGBl kundgemacht worden (BGBl I 2012/27, ausgegeben am 20. 4. 2012). Das EAVG 2012 setzt die Regelungen der neuen GebäudeRL (RL 2010/31/EU über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden) um und regelt die Pflicht des Verkäufers oder Bestandgebers, beim Verkauf oder bei der In-Bestand-Gabe eines Gebäudes oder Nutzungsobjekts dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/04/24/neues-energieausweis-vorlage-gesetz-2012.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

