<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>umweltrechtsblog.at</title>
	<atom:link href="http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht</link>
	<description>&#160;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 07:27:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Aktuelle Judikatur</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/03/aktuelle-judikatur-2.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/03/aktuelle-judikatur-2.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 07:27:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1317</guid>
		<description><![CDATA[1.) Zur &#8220;bestimmungsgemäßen Verwendung&#8221; iSd § 2 Abs 3 Z 2 AWG: VwGH 15. 9. 2011, 2009/07/0162: Die Verwendung von Kabel-Granulat als Reitplatzbefestigung stellt keine &#8220;nach allgemeiner Verkehrsauffassung bestimmungsgemäße Verwendung&#8221; iSd § 2 Abs 3 Z 2 AWG dar. 2.) Möglichkeit einer Verunreinigung der Umwelt über das unvermeidliche Ausmaß hinaus iSd § 1 Abs 3 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/03/aktuelle-judikatur-2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wasserpolitik: Änderung der Liste prioritärer Stoffe vorgeschlagen</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/02/wasserpolitik-anderung-der-liste-prioritarer-stoffe-vorgeschlagen.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/02/wasserpolitik-anderung-der-liste-prioritarer-stoffe-vorgeschlagen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 09:03:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mag. Georg Granner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1314</guid>
		<description><![CDATA[Die Kommission hat am 31.1.2012 den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinien 2000/60/EG und 2008/105/EG in Bezug auf prioritäre Stoffe im Bereich der Wasserpolitik vorgeschlagen (KOM[2011] 876 endg). Der Vorschlag der Kommission betrifft die Überprüfung der Liste prioritärer Stoffe im Bereich der Wasserpolitik, dh jener Chemikalien, die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/02/wasserpolitik-anderung-der-liste-prioritarer-stoffe-vorgeschlagen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konsolidierte Fassung der UVP-RL veröffentlicht</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/01/konsolidierte-fassung-der-uvp-rl-veroffentlicht.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/01/konsolidierte-fassung-der-uvp-rl-veroffentlicht.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 08:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-RL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1310</guid>
		<description><![CDATA[Vor kurzem ist im ABl der EU die konsolidierte Fassung der UVP-RL veröffentlicht worden. Inhaltliche Änderungen sind aufgrund der Neufassung der RL nicht zu verzeichnen. Lediglich die Nummerierung der Art wurde angepasst (Art 10a ist nunmehr Art 11; eine Übersichtstabelle findet sich am Ende der RL). Die bisherigen TeilRL wurden aufgehoben. Die RL firmiert nunmehr [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/02/01/konsolidierte-fassung-der-uvp-rl-veroffentlicht.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Judikatur</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/19/aktuelle-judikatur.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/19/aktuelle-judikatur.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 07:06:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1295</guid>
		<description><![CDATA[1.) OGH 22. 11. 2011, 4 Ob 43/11v: Nachbarrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen überhängende Äste Der OGH hat zum Verhältnis der §§ 364 Abs 2, 422 ABGB und § 176 Abs 2ForstG festgehalten: Das Selbsthilferecht nach § 422 ABGB gegen überhängende Äste schließt nachbarrechtliche Unterlassungsansprüche des Liegenschaftseigentümers gegen den Überhang nach § 364 ABGB jedenfalls dann nicht aus, wenn [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/19/aktuelle-judikatur.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist ein Ausstieg aus dem Kyoto-Protokoll möglich?</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/19/ist-ein-ausstieg-aus-dem-kyoto-protokoll-moglich.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/19/ist-ein-ausstieg-aus-dem-kyoto-protokoll-moglich.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 22:20:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Peter Sander</dc:creator>
				<category><![CDATA[Luftreinhalterecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ausstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Kyoto]]></category>
		<category><![CDATA[Kyoto-Protokoll]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1290</guid>
		<description><![CDATA[Den ersten Schritt hat vor wenigen Wochen Kanada gesetzt, das den Ausstieg aus dem Kyoto-Protokoll verkündet hat, für Österreich hat BM Berlakovich Leben in die Diskussion gebracht, ob man sich nicht von den Verpflichtungen des Kyoto-Protokolls lösen sollte/könnte, konnte man doch seine nicht unzweideutigen Äußerungen durchwegs ebenfalls in diese Richtung auslegen. Seither mehren sich die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/19/ist-ein-ausstieg-aus-dem-kyoto-protokoll-moglich.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tote Pappel tötet Autoinsasse – Stadt haftet mangels Baumkontrollen</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/12/tote-pappel-totet-autoinsasse-%e2%80%93-stadt-haftet-mangels-baumkontrollen.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/12/tote-pappel-totet-autoinsasse-%e2%80%93-stadt-haftet-mangels-baumkontrollen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 09:23:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mag. Verena Haumer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[§ 1319 ABGB]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1285</guid>
		<description><![CDATA[OGH 29.11.2011, 2 Ob 203/11h Die Haftung gemäß § 1319 ABGB wird nach der Rsp des OGH auch auf umstürzende Bäume ausgedehnt. Als das Sturmtief „Emma“ im März 2008 eine Spur der Verwüstung durch Niederösterreich zog, ereignete sich in einer Stadtgemeinde ein tödlicher Unfall. Eine 60 – 80jährige Pappel, die sich an einer rege frequentierten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/12/tote-pappel-totet-autoinsasse-%e2%80%93-stadt-haftet-mangels-baumkontrollen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Schlussanträge der Generalanwälte zur Auslegung umweltrelevanter Unionsrechtsakte</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/09/aktuelle-schlussantrage-der-generalanwalte-zur-auslegung-umweltrelevanter-unionsrechtsakte.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/09/aktuelle-schlussantrage-der-generalanwalte-zur-auslegung-umweltrelevanter-unionsrechtsakte.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 12:06:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bettina Bachl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abfallverbringung]]></category>
		<category><![CDATA[Aktionsprogramm]]></category>
		<category><![CDATA[NitratRL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1283</guid>
		<description><![CDATA[Mit 8.12.2011 wurden in den Rechtssachen C-41/11 und C-1/11 die jeweiligen Schlussanträge der Generalanwälte veröffentlicht.  Beide Male hatten sie  umweltrechtlich relevante Vorlagefrage zu beantworten: RS C-41/11 –Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Belgien) eingereicht am 26. Januar 2011 – Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallone ASBL gegen Région wallone. Frage zur Aufhebung des innerstaatlichen auf der NitratRL(91/676/EWG) basierenden [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/09/aktuelle-schlussantrage-der-generalanwalte-zur-auslegung-umweltrelevanter-unionsrechtsakte.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Leitsätze der Rsp</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/05/aktuelle-leitsatze-der-rsp.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/05/aktuelle-leitsatze-der-rsp.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 08:34:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anlagenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Forstrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Luftreinhalterecht]]></category>
		<category><![CDATA[Naturschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Aufschüttung]]></category>
		<category><![CDATA[Bauverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Emissionshandel]]></category>
		<category><![CDATA[Kiesgewinnung]]></category>
		<category><![CDATA[Landesstraßen]]></category>
		<category><![CDATA[Lkw-Fahrverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Luftverkehr]]></category>
		<category><![CDATA[Massentierhaltung]]></category>
		<category><![CDATA[SUP]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltschutzvorschriften]]></category>
		<category><![CDATA[Warenverkehr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1262</guid>
		<description><![CDATA[1.) EuGH 15.12.2011, Rs C-585/10, Møller (Link) Der Ausdruck „Plätze für Säue“ in Anhang I Nr. 6.6 Buchst. c der Richtlinie 96/61/EG des Rates vom 24. September 1996 über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung in der durch die Verordnung (EG) Nr. 166/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Januar 2006 geänderten Fassung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/05/aktuelle-leitsatze-der-rsp.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Legistik</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/02/aktuelle-legistik.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/02/aktuelle-legistik.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 09:42:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Raschauer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abfallrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anlagenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Luftreinhalterecht]]></category>
		<category><![CDATA[UVP-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[ALSAG]]></category>
		<category><![CDATA[CCS]]></category>
		<category><![CDATA[Emissionshandel]]></category>
		<category><![CDATA[Novellen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1278</guid>
		<description><![CDATA[1.) Emissionshandel: Zuteilungsregeln im BGBl Vor kurzem ist die V des BMLFUW über die Zuteilungsregeln für die Handelsperioden ab 2013 (Zuteilungsregelverordnung &#8211; ZuRV) im BGBl (II 2011/465) kundgemacht worden. Gegenstand der V ist die Festlegung von Vorschriften für die Berechnung der übergangsweisen kostenlosen Zuteilung von Emissionszertifikaten gem § 22 ff EZG 2011. Die ZuRV ist mit 30. 12. 2011 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/02/aktuelle-legistik.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LIFE-Programm: Vorschlag für eine VO zur Aufstellung des Programms für Umwelt- und Klimapolitik</title>
		<link>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/02/life-programm-vorschlag-fur-eine-vo-zur-aufstellung-des-programms-fur-umwelt-und-klimapolitik.html</link>
		<comments>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/02/life-programm-vorschlag-fur-eine-vo-zur-aufstellung-des-programms-fur-umwelt-und-klimapolitik.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 08:50:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mag. Verena Haumer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unionsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[LIFE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/?p=1274</guid>
		<description><![CDATA[Die Europäische Kommission hat einen Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Aufstellung des Programms für Umwelt- und Klimapolitik (LIFE) erstellt. Hintergrund dieses vorgeschlagenen Rechtsaktes ist, dass die wichtigsten Finanzierungsinstrumente der Europäischen Union nicht auf alle umwelt- und klimaspezifischen Erfordernisse ausgerichtet sind. Aus diesem Grund soll zusätzlich zum sogenannten „Mainstreaming“-Konzept, demzufolge [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtsblog.at/umweltrecht/2012/01/02/life-programm-vorschlag-fur-eine-vo-zur-aufstellung-des-programms-fur-umwelt-und-klimapolitik.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

